Eu não me importaria de trabalhar com um Xico Sá
Eu inclusive abro aqui o meu: no segundo turno voto Dilma Rousseff. Não é a pessoa ideal para fazer a transformação que este país precisa, mas é a única que pode atender às pautas de direitos humanos e modelo de desenvolvimento que serão determinantes para construir um país mais desenvolvido e socialmente justo.
Se você é PTfóbico como boa parte da Internet, seria bom se ao menos você parasse de se passar por um "imparcial" que vota nulo torcendo pro Aécio ganhar. Ou, como disse o Pedro Alexandre Sanches no Farofafá, "seria necessário e saudável que VOCÊ soubesse que está votando na Sua Fobia em Pessoa, e parasse de se fazer de vítima, de falso moralista, de indignada de fachada com corruptos selecionados, de gente inofensiva que não faz mal a ninguém e não tem nada a ver com tudo isto que está aí".
Opinião exposta sem meios termos não faz mal a ninguém. Pelo contrário, contribui com o debate democrático e fortalece a liberdade de expressão. Os americanos sabem e lá o New York Times pode apoiar os candidatos do Partido Democrata, como Barack Obama em 2008 e 2012. O portal Brasil Post manteve a neutralidade, mas fez uma eleição interna pra saber em quem seus jornalistas votam. Resultados aqui.
Ainda assim, o público parece não ter entendido que todos, inclusive os jornalistas, têm lado e preferências políticas. É o conto do vigário da "imparcialidade", prometida pela Folha de S.Paulo com a insistência de quem tenta mais se convencer de algo do que convencer a outra pessoa e copiada por quase todos os veículos secretamente chapa-branca da mídia brasileira, impressa e digital.
Recentemente, Xico Sá saiu da Folha após o jornal se negar a publicar texto em que dizia votar em Dilma. O editor executivo Sérgio Dávila disse em nota que o jornal não aceita "proselitismo político" em suas colunas. E seria proselitismo o que faz a imprensa nos EUA e na Europa? Só lembrando que um colunista do jornal que atende pela alcunha de Tio Rei não só apoia Aécio como faz questão de explicitar seu radicalismo PTfóbico em suas colunas. Vai ser demitido também? Se a Folha não quer conviver com opiniões contrárias, podia ao menos seguir o exemplo do NY Times...
Não podia, porque o público foi anestesiado com a ideia de imparcialidade. Acredita-se que, livre da parcialidade, a notícia chega limpa. Mas a realidade é que a imparcialidade não existe e quem se diz imparcial é, na verdade, um partidário enrustido muito mais perigoso do que aquele que expõe claramente suas preferências. Porque o que se diz imparcial o faz unicamente para trazer credibilidade à sua militância secreta. Já o que assume suas preferências é mais capaz de estimular o debate de ideias, algo que falta neste país.
Por tudo isso não me importaria de trabalhar com um Xico Sá, da mesma forma que não me importo de estar em um blog juntamente com dois eleitores de Aécio Neves. Porque se não fosse para fazer um debate honesto de ideias, eu teria feito um blog sozinho.
